Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Sicher oder trügerisch?

Was sind die größten Sicherheitsrisiken bei WhatsApp & Co.?

1. Metadaten als Gefahrenquelle

Metadaten – also Daten über Daten – verraten oft mehr, als vielen Nutzern bewusst ist. Dazu gehören Informationen wie: 

• Wer kommuniziert mit wem? 
• Wann und wie oft findet die Kommunikation statt? 
• Wie lang sind die Nachrichten? 
• Welche Gruppenmitgliedschaften bestehen? 

Metadaten können auch Aufenthaltsorte und andere Dinge verraten. Beispielsweise, wenn IP-Addressen getrackt oder Push-Notifizierungen analysiert werden. Und selbst der Online-Status oder Lesebestätigungen sind Metadaten, die sensible Rückschlüsse auf Arbeitsweisen, Verfügbarkeiten und interne Prozesse zulassen können. 

Der US-amerikaische IT-Sicherheitsexperte Bruce Schneier drückt das so aus:

„Collecting metadata on people means putting them under surveillance.“ 

Für Behörden und Organisationen mit kritischen Kommunikationsbedarfen ist dies fatal.

Nehmen wir zwei Alltagsszenarien als Beispiel:

1. Ein Mann chattet mit einer anderen Frau mehr als mit seiner eigentlichen Frau. Das könnte auf eine Affäre hindeuten …
2. Ein Mann tauscht sich tagsüber regelmäßig mit einem Urologen aus. Er hat wahrscheinlich ein medinzinisches Problem.

Ganz ähnliche Beispiele lassen sich auch für kritische Infrastrukturen, Behörden & Co. ableiten:

1. Polizei:
   Ein Beamter einer Spezialeinheit kommuniziert regelmäßig nachts mit denselben Kollegen in einem Chat. Dadurch könnten aus den Uhrzeiten, Häufigkeiten und Gruppenzugehörigkeiten Rückschlüsse auf Einsatzmuster, Bereitschaftszeiten und Schichtwechsel gezogen werden. Potenziell wertvoll für Angreifer oder Kriminelle, um bei geplanten Zugriffen oder verdeckten Operationen im Bilde zu sein.
2. Stadtwerke und Energieversorger:
   Ein Mitarbeiter der IT-Abteilung eines Energieversorgers chattet regelmäßig mit einem externen Dienstleister – immer kurz bevor Wartungsarbeiten an einem Umspannwerk stattfinden. Allein durch das Kommunikationsmuster, das in den Metadaten festgeschrieben ist, könnten Angreifer erkennen, wann bestimmte Systeme verwundbar sind, um z. B. Angriffe oder Sabotageakte zu planen.
   
3. Gesundheitswesen:
   Ein Arzt in der Onkologie chattet auffallend häufig mit einem bestimmten Speziallabor. Die Kommunikationsfrequenz kann Rückschlüsse auf schwere Diagnosen und interne Abläufe erlauben. Mit möglichen Auswirkungen auf Datenschutz und Vertrauen.
   
4. Behörden:
   Ein Referat im Innenministerium kommuniziert in kurzer Folge mit einem Krisenstab sowie externen Kommunikationsberatern. Beobachter könnten anhand der Intensität und Taktung der Nachrichten vermuten, dass eine politische Krise oder eine bevorstehende Sicherheitslage (z. B. Terrorwarnung, Demonstration, Cyberangriff) im Raum steht – noch bevor offizielle Informationen publik sind.

Solche Informationen können für Angreifer Gold wert sein, um Schwachstellen zu identifizieren, interne Strukturen auszuspähen oder gezielte Desinformationskampagnen zu starten. WhatsApp und ähnliche Dienste, die oft Teil von großen Datenkonzernen wie Meta (Facebook) sind, haben ein inhärentes Interesse an der Sammlung und Auswertung solcher Metadaten – sei es für Werbezwecke oder zur Verbesserung ihrer Dienste. 

Die Zusicherung, dass Inhalte durch E2EE verschlüsselt sind, lenkt oft von dieser weitreichenden Datenerfassung ab. 

2. Schatten-IT

Ein weiteres, eng damit verbundenes Problem ist die Entstehung von Schatten-IT. Wenn offizielle Kommunikationskanäle als zu umständlich oder nicht nutzerfreundlich empfunden werden, greifen Mitarbeiter nicht selten auf private Geräte und Consumer-Messenger zurück. 

Diese Nutzung entzieht sich jeglicher Kontrolle und Administration durch die IT-Verantwortlichen. Es gibt keine zentrale Verwaltung von Nutzern und Rechten, keine Möglichkeit, den Datenabfluss zu kontrollieren oder Compliance-Vorgaben durchzusetzen. 

Sensible dienstliche Informationen landen so unkontrolliert auf privaten Endgeräten und Servern von Drittanbietern, oft außerhalb der EU und ohne jegliche Gewährleistung für Datenschutz und Datensicherheit nach der DSGVO. 

Der „SignalGate“-Skandal in den USA, bei dem hochrangige Regierungsvertreter sensible Informationen über einen Consumer-Messenger austauschten, der versehentlich auch einem Journalisten zugänglich war, ist ein drastisches Beispiel für die Gefahren unkontrollierter Schatten-IT. 

Für Organisationen, die zur Geheimhaltung verpflichtet sind oder strenge Compliance-Anforderungen erfüllen müssen, ist dies ein untragbares Risiko. 

Schatten-IT wird auch dann gefördert, wenn Mitarbeitende Unternehmen oder Organisationen verlassen oder ein Endgerät verloren geht oder gestohlen wird. Gerade dann muss man umgehend in der Lage sein, den Nutzer bzw. das Gerät zentral zu sperren, um die unkontrollierte Nutzung sensibler Daten zu unterbinden.

Übrigens: Der Artikel „Warum WhatsApp, Signal & Co. keine Option für sichere Behördenkommunikation sind“ könnte Sie auch interessieren.

3. Versteckte Funktionen und Backdoors 

Backdoors, also Hintertüren, sind verstekcte Zugangsmöglichkeiten zu Systemen. Sie umgehen normale Schutzmechanismen und dienen oft dazu, sich unbefugt Zugriff auf einen Rechner, ein Programm oder ein Netzwerk zu verschaffen.

Hier einige – noch utopische – Szenarien, die aber durchaus technisch möglich wären:

Szenario 1

Nehmen wir an, man kann eine dritte Person bei WhatsApp zu Chats hinzufügen, ohne dass es in der Chatgruppe angezeigt wird. 

Das erinnert an den SignalGate-Fall in den USA. Nur, dass in einem solchen Szenario Dritte mitlesen können, ohne dass die anderen Nutzer es mitbekommen. 

Szenario 2

Nehmen wir an, der Anbieter leitet die Vorschau aus den Push-Notifications weiter und analysiert darüber die Standorte der Nutzer, um Nachrichten mitzulesen und den Aufenthaltsort der Nutzer zu tracken. 

Szenario 3

Nehmen wir an, der Anbieter leitet immer die letzten fünf Nachrichten jedes Chats an einen Surveillance-Server weiter, um einen Nutzer zu überwachen. Oder nehmen wir an, der Anbieter leitet die privaten Schlüssel des Nutzers zur Entschlüsselung der App weiter, um Nachrichten zu entschlüsseln. 

Drei unschöne Anwendungsfälle, die rein technisch möglich sind. Wenn Anbieter also bestimmte Ziele verfolgen oder gesetzliche Verpflichtungen haben, können solche Szenarien schnell Realität werden.

4. Rechtliche Hürden und Risiken durch US-Gesetze

Neben den technischen Aspekten wie Metadaten und Schatten-IT stellen vor allem die rechtlichen Rahmenbedingungen eine massive Hürde für den Einsatz von Consumer Messengern aus den USA oder anderen Drittstaaten dar. (Lesen Sie hierzu auch: Handlungsfähig bleiben: Warum Alternativen zu US-Cloud-Lösungen unerlässlich sind)

Die DSGVO als europäische Leitlinie – kein Freund der US-Gesetze

Die Datenschutz Grundverordnung (DSGVO) der EU setzt strenge Maßstäbe für die Verarbeitung personenbezogener Daten. Diese gelten für alle Organisationen, die Daten von EU Bürgern verarbeiten, unabhängig vom eigenen Standort. 

Kernprinzipien wie Zweckbindung, Datenminimierung, Transparenz und Rechenschaftspflicht stehen oft im direkten Widerspruch zu den Geschäftsmodellen und rechtlichen Verpflichtungen von US-Anbietern. 

Der US CLOUD Act – ein zentrales Problem für den europäischen Datenschutz

Kurz und knapp:

Der US CLOUD Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) verpflichtet US-amerikanische Unternehmen, US-Behörden Zugriff auf gespeicherte Daten zu gewähren – selbst wenn diese Daten auf Servern außerhalb der USA, beispielsweise in der EU, liegen.

Dies untergräbt fundamental das Prinzip der Datensouveränität und die Schutzmechanismen der DSGVO. 

Die Zusicherung, Daten würden „in Europa gehostet“, verliert dadurch erheblich an Wert, wenn der Anbieter dennoch dem US-Recht unterliegt und zur Herausgabe gezwungen werden kann. 

Die Versuche, transatlantische Datentransfers rechtssicher zu gestalten, sind bisher mehrfach gescheitert:

Das „Privacy Shield“-Abkommen, das als Nachfolger von „Safe Harbor“ einen angemessenen Datenschutzstandard für Datenübermittlungen in die USA gewährleisten sollte, wurde 2020 vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) im sogenannten „Schrems II“-Urteil für ungültig erklärt. 

Der EuGH bemängelte insbesondere die weitreichenden Überwachungsbefugnisse der US-Sicherheitsbehörden und den mangelnden Rechtsschutz für EU-Bürger. 

Auch die jüngsten Entwicklungen rund um das Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) in den USA, dessen Handlungsfähigkeit durch politische Entscheidungen geschwächt wurde, verstärken die Unsicherheit. Das PCLOB sollte eine unabhängige Kontrollinstanz für US-Überwachungspraktiken darstellen. Seine Schwächung bedeutet einen weiteren Rückschlag für den Schutz europäischer Daten bei US-Diensten. 

Für Behörden, KRITIS-Betreiber, Organisationen im Gesundheitswesen und andere sicherheitskritische Einrichtungen bedeutet dies ein erhebliches Compliance-Risiko:

Der Einsatz von WhatsApp & Co. kann nicht nur zu empfindlichen Bußgeldern nach der DSGVO führen, sondern auch den Verlust der Kontrolle über sensible, kritische oder gar geheime Informationen nach sich ziehen. 

Die Verlockung der einfachen Bedienbarkeit der typischen Consumer Messenger darf nicht über diese gravierenden rechtlichen und sicherheitspolitischen Implikationen hinwegtäuschen. 

Die Wahl eines europäischen Anbieters, der uneingeschränkt der DSGVO unterliegt und echte Datensouveränität gewährleistet, ist daher nicht nur eine Option, sondern eine Notwendigkeit. 

Was bedeutet echte EU-Datensouveränität?

Im Kontext der rechtlichen Unsicherheiten und der aggressiven Gesetzgebung seitens der USA gewinnt das Konzept der EU-Datensouveränität immer mehr an Bedeutung. 

Warum aber in diesem Kontext das Label „Serverstandort EU“ allein nicht reicht:

Viele Organisationen glauben, mit der Wahl eines Anbieters, der Serverstandorte innerhalb der Europäischen Union garantiert, auf der sicheren Seite zu sein. Doch diese Annahme ist trügerisch. 

Der reine Serverstandort EU ist zwar ein wichtiger erster Schritt, aber bei Weitem kein Allheilmittel und schon gar kein Garant für echte Datensouveränität. Insbesondere, wenn der Anbieter selbst oder dessen Mutterkonzern seinen Hauptsitz in einem Drittstaat wie den USA hat. 

Das Kernproblem bleibt der bereits erwähnte US CLOUD Act. Er ermöglicht US-Behörden den Zugriff auf Daten, die von US-Unternehmen kontrolliert werden, unabhängig davon, wo diese Daten physisch gespeichert sind. 

Ein Server in Frankfurt, Amsterdam oder Dublin schützt also nicht vor dem Zugriff, wenn der Betreiber des Dienstes den US-Behörden Rechenschaft schuldig ist. 

Die viel beschworene „europäische Cloud“ eines US-Hyperscalers kann somit schnell zur Mogelpackung werden, wenn es um den Schutz vor außereuropäischem Zugriff geht.

Echte EU-Datensouveränität geht weit über den reinen Speicherort hinaus. Sie umfasst die vollständige Kontrolle über alle Daten (inkl. Metadaten!), die technische Infrastruktur und die rechtlichen Rahmenbedingungen. 

Das bedeutet: 

• Europäischer Anbieter: Der Anbieter der Kommunikationslösung muss seinen Hauptsitz und seine rechtliche Zuständigkeit vollständig innerhalb der EU haben und darf keinen Drittstaaten-Gesetzgebungen wie dem CLOUD Act unterliegen. 
• Transparente Datenverarbeitung: Es muss klar nachvollziehbar sein, wie, wo und zu welchen Zwecken Daten verarbeitet werden. Versteckte Datenflüsse oder unklare Subunternehmerketten sind inakzeptabel. 
• Metadatensparsamkeit: Die Software darf nur sehr sparsam auf die nötigsten Metadaten zugreifen und keine versteckten Analysen dieser durchführen und schreiben.
• Keine Backdoors: Die Software darf keine versteckten Hintertüren für Geheimdienste oder andere unbefugte Dritte enthalten. 
• Einhaltung europäischer Standards: Die Lösung muss nicht nur DSGVO-konform sein, sondern idealerweise auch relevante europäische und nationale Sicherheitszertifizierungen (z.B. BSI C5 in Deutschland, ISO 27001) erfüllen. 

Die Diskussion um GAIA-X, eine Initiative zur Schaffung einer sicheren und souveränen europäischen Dateninfrastruktur, hat die Dringlichkeit dieser Anforderungen unterstrichen. Und war eine von vielen ursprünglichen Initiativen. Auch wenn die Umsetzung von GAIA-X in Fachkreisen als de facto gescheitert angesehen wird, zeigt sie doch den klaren politischen Willen, die digitale Abhängigkeit Europas zu reduzieren. 

Für Organisationen in KRITIS, BOS, Behörden und im Gesundheitswesen ist die Wahl eines Anbieters, der diese Prinzipien der EU-Datensouveränität konsequent umsetzt, nicht nur eine Frage der Compliance. Sie ist vielmehr eine strategische Notwendigkeit zum Schutz ihrer kritischen Informationen und zur Wahrung ihrer Handlungsfähigkeit. 

Übrigens: Auf unserer Ressourcen-Seite finden Sie viele nützliche Leitfäden und Checklisten. Und die Case Studies zeigen Teamwire in der Anwendung in den verschiedenen Branchen.

Welche Anforderungen gelten für Unternehmen mit kritischen Aufgaben neben der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung?

Die bisher genannten Schwachstellen von Consumer-Messengern wie WhatsApp wiegen für Organisationen in kritischen Infrastrukturen, Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben sowie im Gesundheitswesen besonders schwer. Diese Sektoren haben spezifische, oft gesetzlich verankerte Anforderungen an ihre Kommunikation, die weit über das hinausgehen, was Standardlösungen bieten können. 

Es stellt sich die Frage: 

Was genau muss eine professionelle und sichere Kommunikationslösung leisten, um diesen Herausforderungen gerecht zu werden? 

Es geht um weit mehr als nur Verschlüsselung. Eine wirklich souveräne und zukunftsfähige Lösung zeichnet sich durch ein Bündel an technischen, organisatorischen und rechtlichen Merkmalen aus. 

7 zentrale Aspekte, die eine sichere Kommunikationslösung bieten muss

1. Zentrales Zugriffsmanagement

Sie müssen jederzeit die volle Kontrolle über Ihre Kommunikationskanäle, die darüber ausgetauschten Daten und die zugriffsberechtigten Nutzer haben. 

Dies erfordert eine zentrale Administration, über die Nutzerkonten verwaltet werden, Berechtigungen granular vergeben und Sicherheitsrichtlinien durchgesetzt werden können. 

Ein solches zentrales Zugriffsmanagement ist zum Beispiel auch essenziell, wenn ein Mitarbeiter ein Unternehmen oder eine Behörde verlässt oder ein Endgerät gestohlen wird. Gerade dann muss man umgehend in der Lage sein, den Nutzer bzw. das Gerät zentral zu sperren, damit nicht weiter auf vertrauliche Daten zugegriffen werden kann.

Consumer-Apps, die primär für den privaten Gebrauch konzipiert sind, bieten in der Regel solche umfassenden Kontroll- und Verwaltungsfunktionen nicht. Ihre IT-Abteilung hat in diesem Fall keine Steuerungsmöglichkeit, was ein erhebliches Sicherheits- und Compliance-Risiko darstellt. 

2. Rollenbasierte Kommunikation

Eng damit verbunden ist die Notwendigkeit einer klaren Rollenverteilung und Rechteverwaltung. 

In hierarchisch strukturierten Organisationen oder bei komplexen Einsatzlagen müssen Sie Kommunikationsflüsse gezielt steuern können. Nicht jeder Mitarbeiter darf Zugriff auf alle Informationen haben. 

Es bedarf klar definierter Nutzerrollen mit unterschiedlichen Berechtigungen. Beispielsweise für das Lesen, Schreiben oder Verwalten von Gruppen und Kanälen. Solche differenzierten Rechtemodelle sind in Standard-Messengern kaum abzubilden. 

3. Revisionssicherheit

Ein weiterer kritischer Punkt ist die Revisionssicherheit, also die Nachvollziehbarkeit. 

Viele Prozesse in Behörden und Unternehmen unterliegen strengen Dokumentationspflichten. Kommunikationsvorgänge müssen im Zweifel nachvollziehbar und revisionssicher archiviert werden können. Sei es für interne Prüfungen, rechtliche Auseinandersetzungen oder zur Erfüllung von Transparenzanforderungen. 

Dies erfordert nicht nur technische Mechanismen zur sicheren Speicherung, sondern auch klare Prozesse und Richtlinien für den Zugriff auf archivierte Daten. Eine Lösung muss gewährleisten, dass diese Archivierung DSGVO-konform erfolgt und beispielsweise auch die „Rechte auf Vergessenwerden“ oder Auskunftsersuchen betroffener Personen berücksichtigt werden können. 

WhatsApp & Co. bieten hierfür keine adäquaten Lösungen. Oftmals ist ein Export von Chatverläufen nur umständlich oder gar nicht möglich, und eine revisionssichere, DSGVO-konforme Archivierung ist nicht gewährleistet. 

4. Datensteuerung

Ein weiteres zentrales Thema ist die Datensteuerung. Neben den oben angesprochenen Punkten zur Revisionssicherheit geht es hier um klare Prozesse und Richtlinien zu den Aufbewahrungsfristen.

Es gilt, die folgenden Fragen zu klären und entsprechende Maßnahmen umzusetzen:

• Wie lange werden Daten in der App aufbewahrt? 
• Sollen sie automatisch nach einer bestimmten Zeitdauer gelöscht werden, um sensible Daten besser zu schützen? 
• Dürfen Nutzer Daten mit anderen Apps teilen? 
• Auf welche Daten dürfen Nutzer in den Apps zugreifen? 
• Sollen Daten regelmäßig von den Servern gelöscht werden? 

Diese wichtigen Überlegungen gelten auch für die Metadaten!

5. Compliance

Schließlich spielt die Compliance eine übergeordnete Rolle. Neben der DSGVO müssen Sie branchenspezifische Gesetze, Verordnungen und Standards einhalten. 

Denken Sie z.B. an IT-Sicherheitsgesetze für KRITIS-Betreiber wie NIS-2, spezifische Vorgaben für die polizeiliche Kommunikation oder die Schweigepflicht und den Datenschutz im Gesundheitswesen im Kontext von Patientendaten. 

Der Einsatz nicht-konformer Kommunikationstools kann hier empfindliche Strafen, Haftungsrisiken und einen erheblichen Reputationsschaden nach sich ziehen. 

Die Verlockung, schnell und unkompliziert via WhatsApp zu kommunizieren, darf nicht dazu führen, diese fundamentalen Anforderungen zu ignorieren. Eine professionelle, sichere und souveräne Kommunikationslösung ist für diese Sektoren keine Option, sondern eine zwingende Notwendigkeit. 

6. Integrationsfähigkeit

Ein entscheidender Faktor ist die Integrationsfähigkeit (z. B. Active Directory, MDM, LDAP). Moderne Arbeitsabläufe sind vernetzt. Eine Kommunikationslösung darf kein isoliertes Silo sein, sondern muss sich nahtlos in bestehende IT-Landschaften und Fachanwendungen integrieren lassen. 

Das können Anbindungen an Dokumentenmanagementsysteme (DMS), CRM-Systeme, Einsatzleitsysteme oder auch an branchenspezifische Software im Gesundheitswesen sein. API-Schnittstellen und standardisierte Konnektoren sind hier unerlässlich, um Medienbrüche zu vermeiden und effiziente, durchgängige Prozesse zu ermöglichen. 

Denken Sie an die Möglichkeit, direkt aus einer Fachanwendung heraus einen sicheren Chat zu starten oder relevante Dokumente direkt in einem geschützten Kanal zu teilen. 

7. Souveränes Hosting

Schließlich ist das DSGVO-konforme Hosting in einem zertifizierten Rechenzentrum innerhalb der EU, idealerweise in Deutschland, eine Grundvoraussetzung. Wie bereits dargelegt, reicht der reine Serverstandort EU nicht aus, wenn der Anbieter US-Gesetzen unterliegt. 

Ein europäischer Anbieter mit vollständiger rechtlicher und technischer Kontrolle über die Infrastruktur ist hier der Schlüssel. Zertifizierungen wie ISO 27001 oder das BSI C5-Testat des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik geben zusätzliche Sicherheit und belegen die Einhaltung hoher Sicherheitsstandards. 

Zusammenfassend lässt sich sagen: 

Eine sichere Kommunikationslösung für professionelle Ansprüche ist ein komplexes System, das weit über die reine Nachrichtenübermittlung hinausgeht. 

Sie muss Kontrollierbarkeit, Integrationsfähigkeit, Revisionssicherheit und echte Datensouveränität gewährleisten. Nur so können Behörden, KRITIS, BOS und Organisationen im Gesundheitswesen den vielfältigen Bedrohungen und Anforderungen der digitalen Welt wirksam begegnen.

Es geht um mehr als Ende-zu-Ende-Verschlüsselung: Zeit für echte Souveränität 

Die weitverbreitete Annahme, Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bei WhatsApp & Co. sei gleichbedeutend mit umfassender Sicherheit, entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als gefährlicher Trugschluss.

Es ist Zeit, umzudenken.

Wie wir gesehen haben, lauern die eigentlichen Risiken oft nicht im verschlüsselten Inhalt selbst, sondern in den ungeschützten Metadaten, der unkontrollierten Schatten-IT, den komplexen rechtlichen Fallstricken durch US-Gesetze wie den CLOUD Act und der damit verbundenen mangelnden EU-Datensouveränität. 

Insbesondere für Behörden, KRITIS-Unternehmen, BOS und Organisationen im Gesundheitswesen, die mit hochsensiblen Informationen arbeiten und strengen Compliance-Anforderungen unterliegen, ist der Einsatz von Consumer-Messengern daher keine tragfähige Option. 

Die spezifischen Anforderungen dieser Sektoren können von Standard-Messengern nicht erfüllt werden. Der bloße Verweis auf einen Serverstandort in der EU reicht bei Weitem nicht aus, um echte Datensouveränität zu garantieren, solange der Anbieter außereuropäischen Gesetzen unterliegt. 

Es ist an der Zeit, Ihre Kommunikationsstrategie kritisch zu hinterfragen und den Fokus auf echte digitale Souveränität zu legen. 

Eine professionelle Kommunikationslösung muss heute weit mehr leisten als nur Nachrichten zu übermitteln:

Sie muss sich nahtlos in bestehende Systeme integrieren lassen, umfassende Verwaltungs- und Kontrollmöglichkeiten bieten, revisionssichere Archivierung ermöglichen und auf einer DSGVO-konformen Lösung mit souveränem Hosting bei einem vertrauenswürdigen europäischen Anbieter basieren. 

Was bedeutet das für Sie und Ihre Organisation? 

• Prüfen Sie Ihre aktuellen Kommunikationswege: 
  • Nutzen Ihre Mitarbeiter Consumer-Messenger für dienstliche Belange?
  • Sind Sie sich der damit verbundenen Risiken vollumfänglich bewusst? 
• Definieren Sie Ihre Anforderungen: 
  • Welche Daten muss Ihre Organisation jederzeit schützen können? 
  • Welche Nutzer, Gruppen und Endgeräte müssen sie zentral steuern und sperren können? 
  • Welche spezifischen Sicherheits- und Compliance- Anforderungen hat Ihre Organisation? 
  • Welche Integrationsszenarien sind für Sie relevant? 
• Fordern Sie echte Souveränität: 
  • Lassen Sie sich nicht von oberflächlichen Sicherheitsversprechen blenden. 
  • Hinterfragen Sie den Anbieter, die rechtlichen Rahmenbedingungen und die technischen Details. 

Die Sicherheit Ihrer Kommunikation ist kein Luxus, sondern eine strategische Notwendigkeit. Schützen Sie Ihre sensiblen Daten, gewährleisten Sie die Einhaltung gesetzlicher Vorgaben und stärken Sie die digitale Resilienz Ihrer Organisation. 

Eine wirklich sichere und souveräne Kommunikationslösung für Ihre spezifischen Anforderungen

Gehen Sie den nächsten Schritt und fordern Sie noch heute eine kostenlose Demo an oder testen Sie Teamwire unverbindlich, um selbst zu erleben, wie moderne, sichere und souveräne Business-Kommunikation für Ihre Organisation aussehen kann. 

Oder werfen Sie einen Blick in unsere Case Studies.

Wir freuen uns darauf, Sie zu beraten!

➡️ Hier geht’s zu den Case Studies.

➡️ Hier Demo buchen.